Портфолио

Здесь Вы можете ознакомиться с наиболее интересными делами из нашей юридической практики, наработанной на протяжении нескольких лет.

Этот раздел сайта регулярно пополняется новыми кейсами.

Примеры успешных рассмотрений дел в арбитражных судах и судах общей юрисдикции с нашим участием:

Дело № 2-193/2015 (2-10893/2014), Курганский городской суд, мы представляли интересы истца, суть дела: иск о признании права собственности, прекращении права собственности, признании сделок недействительными (ничтожными) и о применении последствий недействительности ничтожных сделок. Решением суда исковые требования были удовлетворены полностью. Решение суда обжаловалось ответчиками в апелляционном и кассационном порядке, однако было оставлено без изменения и вступило в законную силу. За истцом признано право собственности на объект недвижимости стоимостью более 5 млн. руб.   

Дело № А34-6965/2015, АС Курганской области, мы представляли интересы истца, суть дела: взыскание долга по договору поставки, договор в письменной форме отсутствовал; ответчиком оспаривался факт выдачи доверенности на получение товара, была проведена судебная почерковедческая экспертиза, по заключению которой подпись на доверенности не принадлежала ответчику, однако дело завершилось в пользу истца – взысканы денежные средства в размере 72 752,19 руб.; решение суда обжаловалось ответчиком в апелляционном и кассационном судах, было оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Дело № А34-6100/2015, АС Курганской области, мы представляли интересы истца, суть дела: взыскание долга по договору оказания услуг, подписанные со стороны заказчика акты оказанных услуг отсутствовали; по инициативе истца в суде был допрошен свидетель; дело завершилось в пользу истца – взысканы денежные средства в размере 80 000,00 руб.; решение суда не обжаловалось ответчиком и вступило в законную силу.  

Дело № А34-13922/2016, АС Курганской области, мы представляли интересы истца, суть дела: взыскание долга по договору поставки; несмотря на заключение экспертизы не в пользу истца, дело завершилось в его пользу – взысканы денежные средства в размере 258 300,00 руб.; решение суда не обжаловалось ответчиком и вступило в законную силу.

Дело № А09-16192/2016, АС Брянской области, мы представляли интересы ответчика, суть дела: взыскание денежных средств в размере 173 844,09 руб. пени и 27 758,22 руб. убытков, составляющих стоимость расходов по оплате экспертизы качества поставленного товара; ответчику удалось убедить истца осуществить списание начисленной неустойки, в связи с чем  истец уменьшил сумму исковых требований до 27 758,22 руб. Благодаря активной позиции ответчика исковые требования были удовлетворены частично: всего взыскано 10 623,49 руб. в возмещение убытков, в остальной части иска отказано; решение суда обжаловалось истцом в апелляционном суде, было оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Дело № А45-13305/2016, АС Новосибирской области, мы представляли интересы заявителя, суть дела: оспаривание решения УФАС по Новосибирской области о включении сведений о поставщике в Реестр недобросовестных поставщиков (РНП). Решением АС Новосибирской области в удовлетворении заявления было отказано, однако постановлением 7 ААС решение суда первой инстанции было отменено, решение УФАС признано недействительным, суд обязал УФАС исключить сведения из РНП.

Примеры успешных рассмотрений дел в УФАС с нашим участием:

УФАС по Курганской области, 2015 год: рассмотрение вопроса о включении сведений о поставщике в РНП (Реестр недобросовестных поставщиков), отказано во внесении в РНП.

УФАС по Новосибирской области (оборонзаказ), 2016 год: рассмотрение вопроса о включении сведений о поставщике в РНП (Реестр недобросовестных поставщиков), отказано во внесении в РНП.

УФАС по Нижегородской области (оборонзаказ), 2016 год: рассмотрение вопроса о включении сведений о поставщике в РНП (Реестр недобросовестных поставщиков), отказано во внесении в РНП.

УФАС по Новосибирской области (оборонзаказ), 2017 год: рассмотрение вопроса о включении сведений о поставщике в РНП (Реестр недобросовестных поставщиков), отказано во внесении в РНП.